今天（13日），最能手民法院发布第48批教授性案例。这是最能手民法院初度发布说念路交通安全刑事专题教授性案例。其中案例《王某群危机驾驶案》引东说念主温煦。该案例明确，车载赞成驾驶系统弗成代替驾驶东说念主成为驾驶主体，驾驶东说念主激活车载赞成驾驶功能后，还是本色实践驾驶任务的东说念主，负有确保行车安全的包袱。即使驾驶东说念主不在驾驶位也相通。

基本案情

2025年9月13日0时30分许，被告东说念主王某群饮酒后驾驶汽车，从浙江省杭州市临平区塘栖镇某饭馆隔邻回到其居住小区。同日1时15分许，王某群又驾驶该车离开小区，随后激该死车赞成驾驶功能，开拓主观点，哄骗其暗里装配的、不错逃匿赞成驾驶系统监测的“智驾神器”配件，使车辆在本色无东说念主监管状况下不息行驶，其则坐到副驾驶座位就寝。1时37分许，该车行驶至主观点隔邻的杭州市临平区某路段处住手。因车辆挡说念，过路群众发现车内仅有在副驾驶位就寝的王某群，遂报警。民警到场后，对王某群进行呼气乙醇含量检测，发现王某群涉嫌醉驾，将其送至病院索要血样。经武断，王某群血液乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒。

经查，被告东说念主王某群所驾汽车装配有2级驾驶自动化系统，亦即赞成驾驶系统，具有赞成驾驶功能。该系统设定，若驾驶东说念主双手脱离所在盘稀奇2分钟，系统会教唆驾驶东说念主手抓所在盘、摄取车辆，若未实时摄取，车辆会主动延缓并退出系统。购车后，王某群学习了该车配套软件中的赞成驾驶系统安全常识，并通过相关检会，知说念饮酒后弗成激活赞成驾驶功能驾车，也知说念激活赞成驾驶功能后，要手抓所在盘并作念好随时摄取车辆的准备，但仍购买、加装不错模拟手抓所在盘状况的“智驾神器”坐法配件，以逃匿赞成驾驶系统安全监测。

另查明，被告东说念主王某群曾因饮酒后驾驶灵活车于2024年7月3日被暂扣灵活车驾驶证六个月，开云app并处分款东说念主民币一千五百元。

裁判恶果

浙江省杭州市临平区东说念主民法院于2025年9月19日作出（2025）浙0113刑初596号刑事判决：被告东说念主王某群犯危机驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处分金东说念主民币四千元。宣判后，莫得上诉、抗诉，判决已发生法律遵循。

裁判原理

本案的争议焦点为，被告东说念主王某群醉酒后激活车载赞成驾驶功能，莫得在主驾驶位实践驾驶操作，是否属于驾驶算作，其算作是否组成危机驾驶罪。

一、被告东说念主王某群系驾驶算作东说念主和包袱东说念主

国度尺度《汽车驾驶自动化分级》（GB/T40429-2021）将驾驶自动化等第分为0到5级。其中，0到2级为驾驶赞成，3级为有条目自动驾驶，4级为高度自动驾驶，5级为统统自动驾驶。赞成驾驶系统受技能铁心，无法保证在系数说念路环境下均能安全运转，其功能仅仅赞成驾驶东说念主驾驶，而弗成代替驾驶东说念主成为驾驶主体。驾驶东说念主激活赞成驾驶功能后，还是本色实践驾驶任务的东说念主，负有确保行车安全的包袱。

{jz:field.toptypename/}

本案中，被告东说念主王某群驾驶灵活车的算作可分为两个阶段。第一阶段，王某群醉酒后以传统东说念主工时势驾驶灵活车行驶一段路程，在此阶段认定其为驾驶东说念主莫得异议。第二阶段，王某群激活赞成驾驶功能，开拓主观点，由赞成驾驶系统实践驾驶任务。因王某群所驾汽车装配的驾驶自动化系统系弗成脱离驾驶东说念主监管的2级赞成驾驶系统，故王某群仍然是精良实践驾驶任务的驾驶东说念主，其哄骗预先装配的坐法配件逃匿赞成驾驶系统监测，并从主驾驶位移至副驾驶位、双手脱离所在盘并就寝的算作，在性质上属于非法驾驶，弗成以此否定其驾驶东说念主的身份和包袱。

二、被告东说念主王某群的算作组成危机驾驶罪

字据《中华东说念主民共和国刑法》第一百三十三条之一的功令，在说念路上醉酒驾驶灵活车的，组成危机驾驶罪。经武断，被告东说念主王某群血液乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒。依据《最能手民法院、最能手民检讨院、公安部、司法部对于办理醉酒危机驾驶刑事案件的意见》功令，固然王某群血液乙醇含量动怒150毫克/100毫升，但其在二年内曾因饮酒后驾驶灵活车受过行政处分，故对其这次醉酒驾驶算作不应认定为情节权贵细小、危害不大，而应当以危机驾驶罪定罪处分。

（总台央视记者冀成海）

• 开云官方体育app官网
• 维吉
• 家事
• 副驾
• 后座